Ex-C de vitesse

“Ne soyez pas si pressé de croire tout ce qu’on vous raconte… Si vous vous efforcez de tout croire… vous deviendrez incapable de croire les vérités les plus simples.”      Lewis Carroll

« By By Einstein » c’était le mot lâché par un (ou une) internaute en réagissant à l’info lancée il y a quelques jours par les physiciens des particules. Ce tweet (puisque c’est comme ça qu’il faut parler maintenant) m’a fait autant sourire qu’énerver. Sur le net, j’avais l’impression qu’A. Einstein agaçais les gens depuis bien longtemps. Comme si tout le monde attend avec un chrono à la main pour getter le moindre petit « dépassement » de ces théories. Il parait qu’u

ne particule était flashée à une vitesse supérieure à C, la célérité de la lumière dans le vide. Plus généralement, c’est la vitesse à laquelle se déplace toute onde électromagnétique. Cet ‘’évènement’’ m’en rappel un autre qui s’est produit à l’époque où j’étais étudiant dans une certaine université du pays. A cette période un jeune étudiant avais fais un calcul bidon pour prouver que la relativité restreinte était fausse, sauf que le pauvre n’avait pas lu les hypothèses d’Einstein avant d’entamer ses calculs, mais ça c’est une autre histoire.

Aujourd’hui je ne suis pas venu vous parler du neutrino, vous trouverez une explication ici. Mais plutôt, comment cette fameuse vitesse de la lumière ‘’C’’ avait été mesurée et par quels moyens théoriques ou expérimentaux ? Ce billet est largement inspiré d’une vidéo qui relate l’histoire de la mesure de la vitesse de lumière. Les illustrations aussi y sont inspirées (sauf Einstein) mais redessinées par moi.

si je me suis pas trompé dans l’estimation, dans une seconde la lumière parcourt l’équivalent de 123 fois A/R sur la fameuse autoroute Est-Oust (sans limitation de vitesse bien sûr). Une vitesse tellement inimaginable que les premiers scientifiques pensaient que la lumière est instantanée. Le premier scientifique a avoir douté de l’instantanéité de la lumière est Ibn El Haytham (El Hazen, son nom latinisé). C’est en effectuant ses fameuses expériences sur la réfraction de la lumière, qu’Ibn El Haytham avait eu cette lumineuse intuition (y’en a pas beaucoup comme celle-ci dans l’histoire des sciences), hélas, impossible de la vérifier à cette époque là.

Sept siècles après, c’est-à-dire au XVIIème siècle, Galilée va être le premier à tenter de mettre au point une expérience afin de mesurer la vitesse de la lumière. La manip consistait à mettre deux observateur chacun au sommet d’une colline séparés par une distance relativement grande (environs 1800  m). La première personne envoie un signal lumineux, déclenche une horloge et attend le renvoi du signal par la personne d’en face pour arrêter la clepsydre. Malheureusement (et logiquement) pour une clepsydre la lumière est instantanée, encore une fois les moyens font défaut.

Arrive maintenant Cassini, qui grâce aux lois de Kepler met en place ses fameuses tables qui servent à connaitre avec précision les jours et les horaires d’un satellite de Jupiter (Io). Sauf que Cassini est embêté, car Io ne respectait par tout le temps ses prévisions, par fois il apparait pile à l’heur et parfois avec quelque minutes de retard ou d’avance. Un astronome danois (O. Römer) tente d’expliquer les retards d’Io par l’augmentation de la distance qui sépare les deux planètes (Terre-Io) au moment de l’observation. A partir de ces quelques minutes, temps nécessaire pour que la lumière parcours la distance supplémentaire, il en déduit alors que la lumière à une vitesse finie. Cinquante ans plus tard l’anglais James Bradley, confirme les hypothèses de Roemer et estime la vitesse de la lumière à 300 000 km/s.

Désormais la course à la mesure de la vitesse de la lumière est lancée. J’aurai voulu détailler un peu plus, en parlant de la réel première expérience destinée à mesurer la vitesse de la lumière en utilisant un instrument de mesure. De l’expérience de Michelson et sa mesure avec plus de précision, mais aussi de sont expérience avec son collègue Morley. Malheureusement j’ai du mal à finir ce billet qui traine depuis des jours, je pense que je vais m’arrêter là, en espérant que j’ai donné un petit aperçu sur l’évolution des choses en science…

9 comments on “Ex-C de vitesse

  1. Dommage, l’expérience de michaelson-morely est de loin la plus inéteressante de toutes, car elle a servie de premier départ à la théorie de la relativité en montrant que la vitesse de la lumière était constante _quelque soit le référentiel choisi_ et quelque soit la vitesse de ce dernier, ce qui est en total contradiction avec la théorie classique du mouvement relatif où les vitesses doivent s’addditionner pour donner la résultante.

    Par conséquent, une fois qu’on atteinds la vitesse de la lumière, et vu que la vitesse de la lumière est constante, il s’en suit logiquement que les temps diffèrent d’une référentiel à l’autre, tout comme les distances (une baguettes d’un metre mesurée sur terre sera ou plus courte ou plus longue sur une navette spatiale allant à une vitesse proche de celle de la lumière) etc. Enfin, c’est encore confus pour moi je n’ai pas très bien étudié la théorie relativiste qui reste pour moi un mystère captivant !

    • Riens n’est confus, tu as bien décrit les choses. En parlant de mystère, Einstein disait que la plus belle chose que nous puissions éprouver, c’est le mystère des choses.

  2. *Excellent article, à mon avis c’est le meilleur, sauf que ta dernière phrase me gène “Malheureusement j’ai du mal à finir ce billet…” elle est inutile, on a compris, j’ai même consulté les liens que t’as mis donc je trouve que ton article est très riche en informations, j’ai appris beaucoup de choses en te lisant.
    *Bravo pour les dessins, tu as du talon, je l’ai remarqué jadis dans l’article sur l’éléphant mais cette fois ci tu m’as émerveillé, car il y a une grande ressemblance entre tes dessins et leurs vrais visages.
    *Pour le CERN, je ne savais pas que ça existait dans la réalité, à Genève en Suisse je suppose, je l’ai lu dans le livre de Dan Brown “anges et démons” mais je croyais que c’était juste de la fiction, j’ai appris aussi que Galilé faisait parti des ILLUMINATI dans ce même livre. Par contre, je ne sais pas si Einstein faisait parti.
    * lol, un jeune étudiant en Algérie a aussi réfuté une théorie d’Einstein??
    * Si j’ai bien compris, le CERN a découvert que des neutrinos se déplacent à une vitesse 20 x 10-6 supérieure à celle de la lumière, hors c’est la vitesse de la lumière qui est la plus puissante 300 000 km/s selon Einstein? J’ai lu dans le roman que le CERN possède un accélérateur de particule (un large tube circulaire dans lequel on projetait à très hautes vitesses des particules sub-atomiques. Des aimants s’allumaient et s’éteignaient très rapidement pour accélérer le mouvement de ces mêmes particules jusqu’à ce qu’elle atteignent des vitesses de 290 000Km/seconde) est ce de la fiction du roman? les accélérateurs de particules existent vraiment?? donc le CERN a récemment mesuré la vitesse des particules sans accélérateur ou bien avec??
    * L’héroïne du roman elle aussi, a réfuté une hypothèse d’Einstein, que j’ai pas compris, elle faisait des recherches en mer des Baléares, c’est sa spécialité; ses recherches sont liées à la physique des particules, elle étudie les interactions entre écosystèmes, elle a donc réfuté l’une des hypothèses fondamentales d’Einstein en utilisant des caméras synchronisées par pile atomique pour observer un banc de thons. Un banc de thons et Einstein, je n’ai rien pigé.
    Salut.

    • Décidément on ne peut pas plaire à tout le monde. Le premier com, voulais que je continue et toi Oukht Manel tu voulais que je m’arrête avant la dernière phrase… !

      Le CERN existe bel est bien, mais apparemment tu était absente quand j’ai évoqué ça auparavant ici:

      http://lequation.wordpress.com/2009/10/28/lhc-le-retour/

      En effet, selon Einstein aucune particule ne peut aller plus vite que la lumière. ‘C’ est une limite supérieur pour lui.

      Pour ton héroïne, ça doit être un problème d’instantanéité. Synchroniser les horloge de Zurich (les gares plus précisément) était le point de départ de la théorie d’Einstein.

  3. Je suis agréablement surpris par tes talents de dessinateur…

    Qui a vécu un tremblement de terre sait que le plus terrifiant est de voir bouger des choses qu’on croyait très solidement enracinées comme les piliers et les murs… la physique et la relativité en particulier me font le même effet… terrifiant et donc très beau.

    • Moi dessinateur ! pour des gribouillages ! ça me flatte. Sinon concernant le talent, malheureusement dès qu’on entre à l’école il est tué.

      Dans la relativité c’est sa conception totalement nouvelle et mystérieuse qui fait sa beauté. Oser dire que la seconde n’est pas la même partout, c’est comme avoir dit à une époque… Et pourtant ça bouge

      • Ne serait-ce pas plutôt pas “et pourtant elle tourne” ?

  4. *Apparemment, je me suis pas bien exprimée, quand tu as dit “malheureusement, j’ai du mal à finir ce billet”, je me suis dit pourquoi il a du mal?? et pourquoi il dit malheureusement?? C’est déjà EXCELLENT ce qu’il a écrit jusqu’à maintenant (avant cette dernière phrase) :)
    *Mais bien suuuuuuuur que je veux que tu continues “just like the first com”, ton billet tombe à pic avec mon roman, je veux comprendre la physique, d’habitude je termine un roman dans 4-5 jours max, mais ce dernier m’oblige à lire lentement et à faire des recherches en physique des particules sur le net pour comprendre. “Rien ne me fait autant de plaisir que de connaitre quelque chose de nouveau”.
    *Waw, je viens de lire l’article, donc ça existe : “l’accélérateur de particules” et le CERN aussiiiii!!
    *Merci pour ton explication concernant l’héroïne, mais je n’ai pas compris :( quoi que t’as trouvé une réponse à la relation entre le banc de thons et l’hypothèse d’Einstein, chapeau bas.
    PS: je change d’adresses mails pour changer la photo de profil qui s’affiche près de mes commentaires (à droite dans la rubrique: commentaires récents)car je n’ai pas trouvé une couleur et un modèle qui me conviennent lol.

  5. @Yacine: Tout dépend du référentiel dans lequel on observe les choses…tout est relatif ;-)

    @Manel: Je vois que le Rose te vas très bien :-)

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Twitter picture

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s